Никто не хотел рисковать

Главной интригой прошедших в Москве муниципальных выборов стала засушенная явка, повышения которой не требовал Кремль. В результате правящая партия понесла значительные потери, хотя даже в самой оппозиции победу полной не называют.

Выборы муниципальных депутатов, которые справедливо рассматриваются как первая ступень выборов мэра Москвы, в этом году проходили в день, когда российская столица отмечала 870-летие города. На 9 и 10 сентября в центре Москвы было запланировано более 400 развлекательных мероприятий, в которых приняло участие около 10 млн человек. Другая часть горожан традиционно на праздники выезжает за пределы мегаполиса.

В результате явка на нынешних муниципальных выборах не превысила 15%. Отдельные эксперты объяснили такое снижение интереса к голосованию тем, что оно не совпало с более крупными по масштабу выборами, такими как думские, губернаторские или президентские. В марте 2012 года, когда выборы муниципальных депутатов в Москве были совмещены с президентскими, явка составляла 58%.

В то же время оппозиция ещё за несколько недель до голосования обвинила московскую власть в замалчивании информации о выборах. Движение «Голос» подготовило доклад, из которого следует, что на муниципальных выборах практически отсутствует уличная агитация. Неоднократно за отклеиванием и заклеиванием листовок были застигнуты представители ЖКХ столицы. За несколько дней до голосования газета «Ведомости» рассказала, что решение о минимальном информировании москвичей о выборах муниципальных депутатов было действительно принято, и принято вице-мэром Москвы Анастасией Раковой.

«Явку сушат (намеренно не привлекают внимание к выборам — ред.) обычно, чтобы прошли свои, — объяснил в интервью Русской службе Би-би-си руководитель региональных программ близкого к Кремлю Экспертного института социальных исследований (ИЭСИ) Андрей Колядин. — Наверное, у московских властей были планы, чтобы все прошло тихо и прошли свои, за которых спокойно проголосуют при помощи мобилизации».

В результате, по предварительным данным, 181 мандат получили представители «Яблока», 425 — «Единая Россия», 43 — самовыдвиженцы, 25 — коммунисты. 614 мандатов приходится на остальные партии, среди которых эсеры, «Родина», зеленые и другие. Всего депутатских мандатов в Москве 1517.

Муниципальными депутатами стали некоторые знаковые фигуры оппозиции. Так, например, Илья Яшин, который выдвигался от движения «Солидарность», получил депутатский мандат в Красносельском районе. В Хамовниках муниципальным депутатом стал известный своими оппозиционными взглядами спецкор «Новой газеты» Илья Азар. Глава штаба объединенных демократов Дмитрия Гудкова Максим Кац гордо прокомментировал полученное преимущество представителями гудковской команды в восьми муниципальных округах словами «взяли центр».

В то же время сам Гудков комментирует итоги выборов крайне осторожно. «Наша победа оказалась неполной, но это — победа», — написал он на своей странице в Facebook. Действительно, чем закончится конкретно для Дмитрия Гудкова эта кампания пока, несмотря на бурное ликование сторонников Максима Каца, не очень понятно.

Максим Кац и Дмитрий Гудков
Фото: Новая газета

Целью штаба было провести как можно больше муниципальных депутатов в максимально большом количестве районов. Дмитрий Гудков давно уже объявил о намерении выдвигаться в мэры Москвы, и для того чтобы это сделать, ему необходимо пройти муниципальный фильтр, то есть собрать 110 подписей муниципальных депутатов.

Проблема заключается в том, что в составе коалиции Гудкова выдвигалось большое количество «яблочников», чей успех отмечают сейчас практически все политологи. В то же время нет совершенно никакой гарантии, что эти люди отдадут свои подписи именно беспартийному Дмитрию Гудкову, а не чистому «яблочнику» Сергею Митрохину, который также намерен в 2018 году принять участие в выборах мэра.

Осенью прошлого года московское отделение «Яблока» уже пережило скандал, когда Максим Кац попытался взять его под контроль. Кац тогда откровенно заявил, что вступил в «Яблоко», собирается стать лидером московского отделения и переформатировать его, чтобы «не искать поводы ругать власть», а «собирать вокруг московского «Яблока» экспертов и лучшие практики». В партию хлынули заявления от сторонников Каца. Митрохин и его сторонники заявили о попытке «рейдерского захвата» отделения. Все закончилось исключением Каца из партии и частичным отсевом его сторонников в начале этого года. Последние подали апелляцию в федеральное руководство партии.

Сколько среди прошедших в муниципальные депутаты сторонников Гудкова-Каца на данный момент сказать трудно. Но оппозиционный кандидат на выборах мэра сможет появиться только в случае, если от оппозиции пойдет один человек. В противном случае подписей, скорее всего, на всех не хватит.

Григорий Явлинский еще не объявил, кого поддержит на выборах мэра в Москве
Фото: Вячеслав Прокофьев, ТАСС

«С точки зрения задачи выдвигать Гудкова «машина Каца» получила мало, меньше требуемого и ожидаемого, —
отмечает живущий за границей политолог Александр Морозов. — Но при этом получает тем не менее слабую возможность поторговаться с Собяниным. Но это будет после президентских выборов: а на них, на этой ближайшей кампании вся эта «гудков-кацевская» когорта будет работать в пользу выборов Явлинского».

На возрастание шансов Григория Явлинского на президентских выборах указывает и вице-президент Российской ассоциации по связям с общественностью Евгений Минченко. «Выборы президента РФ будут странно выглядеть без кандидата от «Яблока». Акции Явлинского (а лучше нового кандидата типа Ширшиной) идут вверх, — отмечает он на своей странице в Facebook. — У Гудкова шансы на участие в президентской гонке ниже, поскольку нет партийной платформы. Но и ему было бы странно как минимум не использовать возможность побороться за выдвижение в президенты для раскрутки своей кампании по выборам мэра Москвы».

В то же время, несмотря на ликование оппозиции, некоторые эксперты отмечают, что мэру Москвы Сергею Собянину, отставки которого требует большинство гражданских активистов, есть что продемонстрировать президенту страны в качестве результатов своей работы. Муниципальные выборы прошли при засушенной явке, то есть без админресурса и получились вроде бы настолько конкурентными, что на них даже Яшин и Азар победили. В то же время контроль за муниципалитетами сохраняется у «Единой России».

You may also like...